【焦燥】仮想通貨も株も買ってないんやけど…
-
- カテゴリ:
- 借金と貯金

自宅で小学生の娘の首を絞め、殺害しようとしたとされる母親の女の裁判。犯行の背景に、夫のギャンブルと、生活困窮があった。
殺人未遂の罪で判決を受けたのは、山口県の無職の女(40)。判決によると、女は自宅で四女(当時8)の首を絞めて○害しようとした。娘は首にすり傷を負うなど、全治およそ2週間のけがをした。
山口地裁で開かれた初公判。女は黒髪のショートカットで、ベージュのTシャツ、七分丈のズボンをはき、うつむいた表情で法廷に現れた。女は首を絞めたことは認め「殺すつもりはなかった」と起訴内容を一部否認した。
夫が児童手当で競艇ギャンブル 4人の子どもが一時保護される事態に
検察側は冒頭陳述で、犯行に至るいきさつを説明した。女は夫との間に、5人の子どもを授かった。このうち被害にあった四女は、目がほとんど見えない先天的な障害があった。そんな中、夫はギャンブルにはまる。競艇に金をつぎ込み、生活費にまで手をつけるようになったという。貯金をすることができず、しだいに生活困窮に。
事件の8か月前、4人の子どもが児童相談所に一時保護された。その3か月後には、被害にあった四女の保護が一時解除された。しかし、夫はギャンブルを止めようとしなかった。貯金ができない状態は変わらないままで、女は精神的に不安定になっていった。
犯行当日。この日も気持ちが落ち着かなかった女は、仕事中の夫に「帰ってきて」「どうしたらいいのかわからない」とメッセージを送った。しかし夫は「仕事中で帰るのは難しい」と、帰宅しなかった。
女は洗濯などの家事を済ませ、四女が1人でいる寝室に向かった。部屋に入ると、四女が抱きついてきた。母親はそれを受け止め、娘をあおむけに寝かせたあと、ふとこう思った。「この生活を終わりにしたいー」。・・・(記事の続き・詳細は引用元にて👇)
繁華街などを走行して夜の店業の求人サイトなどを宣伝する広告宣伝車(アドトラック)。騒音や広告内容に対する苦情が各地で相次ぎ、規制を求める声が上がる中、かつて夜の店求人サイトの運営やアドトラックの導入に携わった男性が毎日新聞の取材に応じ、「知名度アップにつながったが、今は後悔している」と打ち明けた。
男性は関東在住。10年ほど前まで夜の店求人サイトを運営する会社で働いていた。サイトに夜の店店の求人広告を掲載することで掲載料が得られるビジネスで、億単位の売り上げが得られた。
他社サイトと広告の獲得競争が激しさを増す中、会社は「知名度を上げ、事業規模を広げる」という方針の下、東京都内でアドトラックを走らせることにした。法に触れないかどうかを確認したが、広告内容には基本的に規制がかからないことが分かった。
装飾を派手にして大音量で歌を流しながら走らせるスタイルにしたのは、「人目を引き、記憶に植え付けることで、女性がお金に困った時に検索してもらえるように」という狙いからだった。
効果は絶大だった。交流サイト(SNS)で話題になり、サイトの利用者が増えるに従って求人の掲載数も右肩上がりに増え、売り上げアップにつながった。
しかし、反響が広がる一方で、男性の中で増していったのは「罪悪感」だったという。
「さすがに青少年によくないと思った。子どもの前を『夜の店で働きませんか』という車が通ったら、コノヤローと思うでしょう」。実際、男性の子どもがトラックから流れる歌を口ずさむのを聞いた時には鳥肌が立った。
男性はその後に業界を離れ、別の仕事をしている。全国で夜の店求人のアドトラックが走っている現状に、「非常にまずい状況だと思う。関わったことに後悔しかない。気づくのが遅かった」と吐露し・・・(記事の続き・詳細は引用元にて👇)

「たばこ税2兆円」の使い道とは?
一般財源の使いみちとして知っているものを聞いたところ、喫煙者(500名)と非喫煙者(500名)のいずれにおいても、「街路・公園・下水道の整備や区画整理」(喫煙者45.2%、非喫煙者45.2%)が最も高くなり、「道路・橋りょうの新設や改良」(喫煙者29.6%、非喫煙者29.4%)
が続いた。地域のインフラ整備に一般財源が活用されていることを多くの人が理解しているようだ。
次いで高くなったのは、喫煙者では「河川の改修や海岸の保全」(25.4%)、「小学校・中学校・高等学校の運営・施設建設」(24.8%)、「公民館・図書館・博物館の運営・施設建設」(24.0%)、非喫煙者では「一般廃棄物・ごみ・し尿の収集処理」(26.4%)、「小学校・中学校・高等学校の運営・施設建設」(25.0%)、「河川の改修や海岸の保全」(24.4%)だった。
2026年4月に加熱式たばこの税率が引き上げられ、2027年4月からは紙巻きを含むたばこ税の増税が段階的に行われる。
「たばこ税は社会に貢献していると思う」非喫煙者の69%
たばこ税の社会貢献性や必要性について質問した。たばこ税は社会に貢献していると思うか聞いたところ、喫煙者(500名)では『そう思う(計)』は75.0%、『そう思わない(計)』は25.0%となり、非喫煙者(500名)では『そう思う(計)』は69.4%、『そう思わない(計)』は30.6%となった。喫煙者・非喫煙者いずれにおいても、たばこ税が社会に役立っていると考える人が多数を占める結果となった。
